Artificiell intelligens har på kort tid blivit ett naturligt arbetsverktyg i många organisationer. Textanalys, sammanfattningar, utkast och beslutsstöd används dagligen – ofta effektivt och med tydliga produktivitetsvinster. Samtidigt ser vi i praktiken att AI-verktyg i många fall tas i bruk informellt, utan tydlig styrning eller rättslig analys. Det förekommer till och med att ombud okritiskt använder AI svar i rättsprocesser, med avskräckande resultat. Påhittade domslut som inte finns, goda argument utan rättslig grund osv. Listan kan göras lång. Det måste understrykas AI kompletterar, kan ersätter inte fackkunskap. Någon måste ju kunna syna svaren som AI ger. För verksamheter som bedriver säkerhetskänslig verksamhet är detta problematiskt. Här är AI inte en fråga om teknik eller innovation i första hand, utan om ansvar, risk och styrning. AI används redan – med eller utan policy Vår erfarenhet är att många organisationer redan använder AI i det dagliga arbetet, oavsett om det finns

– En genomgång av 5 kap. LOU Att välja rätt upphandlingsförfarande är en av de första och viktigaste avvägningarna i en upphandling. Enligt 5 kap. lagen om offentlig upphandling (LOU) regleras vilka förfaranden som får användas – och under vilka förutsättningar. Här går vi igenom grunderna för val av förfarande, när undantag kan användas och vad du som upphandlande myndighet bör tänka på. Huvudregeln – Öppet eller selektivt förfarande För upphandlingar över tröskelvärdena är öppet förfarande huvudregel enligt 5 kap. 2 § LOU. Det innebär att alla leverantörer får lämna anbud efter annonsering. Alternativt kan selektivt förfarande användas, där endast leverantörer som först ansökt om att få delta – och som kvalificerats – bjuds in att lämna anbud. Kammarkollegiet förklarar i sin Vägledning om annonseringsplikt och förfarandetyper (2020) att valet mellan öppet och selektivt förfarande ofta handlar om hur stor kontroll man vill ha över anbudsgivarna och hur omfattande konkurrensen väntas b

Ja – efter tilldelningsbeslut är upphandlingen slutbehandlad, även om en överprövning pågår. Det slog Kammarrätten i Jönköping fast i ett färskt avgörande (827-25), som rör e-postväxling i en regions upphandling av digital vårdplattform. Ett bolag begärde ut e-post mellan tjänstemän i regionen och en annan leverantör. Regionen avslog begäran med hänvisning till att upphandlingen fortfarande var föremål för överprövning – men domstolen konstaterade att handlingarna var upprättade och därmed allmänna enligt TF. 💡 Tre saker att ta med sig: Tilldelningsbeslut = slutbehandling hos myndigheten E-post kan inte undantas enbart p.g.a. överprövning En individuell sekretessprövning krävs för varje handling Jag hjälper både upphandlande myndigheter och leverantörer med frågor om offentlighet, transparens och juridisk strategi vid upphandling. Kontakta mig gärna.

Lär dig mer om offentlig upphandling, dess regler och processer, och få tips om hur ditt företag kan delta och lyckas i dessa upphandlingar.

Lär dig effektiva strategier för att förhandla fram de bästa avtalen för ditt företag. Denna bloggpost ger konkreta tips om förberedelse, relationsbyggande och förhandlingstekniker.