Att lägga ett anbud tar tid, resurser och kunnande. Så när en upphandlande myndighet fattar ett tilldelningsbeslut som du uppfattar som felaktigt — kanske vann en konkurrent trots att ni erbjöd bättre villkor, eller myndigheten har tolkat utvärderingskriterierna fel — är det lätt att känna sig maktlös. Det är ni inte. Lagen om offentlig upphandling (LOU) ger er rätt att begära överprövning hos förvaltningsrätten. Vad innebär överprövning? Överprövning innebär att en leverantör som anser att en upphandling genomförts felaktigt vänder sig till förvaltningsrätten för att få beslutet prövat. Domstolen kan besluta att upphandlingen ska göras om, att ett felaktigt tilldelningsbeslut ska rättas, eller i vissa fall att upphandlingen inte får avslutas alls. Vanliga grunder för överprövning är bland annat: Fel vid utvärderingen av anbud, exempelvis att otillåtna kriterier vägts in Bristande transparens i förfrågningsunderlaget Otillåten direktupphandling utan föregående annonsering Diskrimineran

Tilldelningsbeslutet kommer nästan alltid via e-post, ofta sent på eftermiddagen. Några rader om vilken leverantör som vunnit, en kort motivering, kanske - i bästa fall en poängtabell. Och så en mening som är lätt att läsa förbi: avtal kan komma att tecknas tidigast om tio dagar. Den meningen är hela beslutet. Från det ögonblicket har ni en tidsfrist som inte går att förlänga, inte går att förhandla om och som löper vidare över helger och röda dagar. När den passerat och avtalet är tecknat är möjligheten att få upphandlingen prövad i praktiken borta. De flesta leverantörer använder de dagarna till att bli irriterade och sedan gå vidare. Den här artikeln handlar om vad man i stället kan hinna med, och hur man avgör om det är värt besväret. Vad avtalsspärren faktiskt innebär När den upphandlande myndigheten skickat underrättelse om tilldelningsbeslut inträder en avtalsspärr enligt 20 kap. lagen om offentlig upphandling. Under spärren får myndigheten inte teckna avtal med den vinnande lev